2017-06-18
Wichtiger Hinweis:
Aufgrund vergangener unzutreffender Vorwürfe sei darauf hingewiesen, dass es sich um eine sachbezogene Auseinandersetzung handelt. Eine Schmähkritik ist somit nicht gegeben.
Eine Aufklärung wird seitens verschiedener Personen verweigert.
Dazu erfolgte im März 2017 ein Gespräch mit dem Richter Müller-Gerbes vom AG Leverkusen. Er wertete die Angaben auf dieser Seite als zulässige Meinungsäußerung - was möchte man mehr...
Zu Plakaten in Verbindung mit dieser Seite erfolgte die Mitteilung der Staatsanwaltschaft Köln, dass eine Straftat nicht vorliegt.
Worüber sich ein Arbeitgeber und die Malteser anscheinend aufregen ist, dass man deren Fehlverhalten thematisiert. Neben den Standardvorlesungen besucht der Autor gerne die Vorlesungen zum Internetrecht, Urheberecht und Wettbewerbsrecht.
Wenn die Polizeibeamten in ihrer Ausbildung ein wenig besser aufgepasst hätten wäre vieles ruhiger verlaufen. Der Autor ist sehr daran gelegen Recht und Ordnung einzuhalten. Hinweise werden selbstverständlich gerne angenommen. Wie man dem vorherigem Abschnitt gelesen hat nehme ich die Hinweise der Richter und Staatsanwaltschaft gerne an. Wie man erkennen kann bemühe ich mich nicht nur aus Vorsatz, sondern auch aus Fahrlässigkeit Fehler zu vermeiden. Wenn überhaupt reagiere ich selbstverständlich auf Aktionen gegen meine Person mit einer Reaktion. Versteht jeder den Unterschied zwischen Aktion und Reaktion?
Zu der Verlinkung habe ich einmal das passende Urteil im Impressum verlinkt.
Daneben sei darauf hingewiesen, dass der Autor ein Freund des Sarkasmus und der Ironie ist. Bitte beim Lesen berücksichtigen. Auch dies wird nicht von jedem bemerkt. Ich meine nicht nur meinen regelmäßigen Besucher Rechtsanwalt Karl Geißler.
Herr Geißler und seine Mandanten agieren immer ein wenig unfair. Meine Gesprächsangebote wurden nicht angenommen. Deren Angebote im Rahmen eines gerichtlichen Vergleiches unzulässig zurückgezogen. Ich bin ja so froh dies alles nachweisen zu können.
Da kann sich der Kreis um die Herren Geißler, Feser und bei den Maltesern sich noch so gut austauschen. Es könnte die Frage bei Gericht aufkommen warum man nicht auch nur einmal mit mir offen (Kenntnis der detaillierten Vorwürfe) gesprochen hatte. Ach den komischen Pelzer darf man nicht vergessen. Jetzt hatte mir Pelzer und seine Hilfsbeamtin Waters doch voneinander unabhängig in der gleichen Sache geschrieben? Ich frage mich warum die nicht miteinander reden? Also gibt es grundsätzliche Kommunikationsprobleme bei meinen "Gegnern". Ich dachte schon es liegt an mir.
Es handelt sich um eine private Seite ohne Gewinnerzielungsabsicht.
Diese Seite ist bei WIX gehostet und es entstehen keine Kosten.
Vorsichtshalber...:
;-)
Impressum
Verantwortlich für den Inhalt nach § 5 TMG/ § 55 Abs. 2 RStV:
Markus Thurn
Freier Journalist & Online-Publizist
nuttenseite (ät) thurn (dot) de
Auf dem Stein 8
51377 Leverkusen
Telefon 03212 7079988
Haftung für Links
Unser Angebot enthält Links zu externen Webseiten dritter Anbieter, auf deren Inhalte wir keinen Einfluss haben.
Deshalb können wir für diese fremden Inhalte auch keine Gewähr übernehmen.
Für die Inhalte der verlinkten Seite ist stets der jeweilige Anbieter oder Betreiber der Seiten verantwortlich.
Nach der Entscheidung des BGH, Urteil vom 14.10.2010 – I ZR 191/08, unterliegen Internet-Links der Presse- und Meinungsfreiheit und sind somit geschützt.
Auszug der Entscheidung des BGH:
„3. Sind in einem im Internet veröffentlichten, seinem übrigen Inhalt nach dem Schutz der Presse- und Meinungsfreiheit unterfallenden Beitrag elektronische Verweise (Links) auf fremde Internetseiten in der Weise eingebettet, dass sie einzelne Angaben des Beitrags belegen oder diese durch zusätzliche Informationen ergänzen sollen, so werden auch diese Verweise von der Presse- und Meinungsfreiheit umfasst.“